Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/3481/23 2/335/1626/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеонадастру у Запорізькій області відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2023 року в провадження суду, через систему „Електроний суд, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеонадастру у Запорізькій області відшкодування моральної шкоди, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 року передана на розгляд судді Геєць Ю.В.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.
За правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В позовній заяві позивач зазначає місцезнаходження відповідача: м. Запоріжжя, вул. Українська, 50.
Вказана адреса територіально відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.
Отже,місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи № 335/3481/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеонадастру у Запорізькій області відшкодування моральної шкоди, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 110528105, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/3481/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: