Рішення № 110527970, 28.04.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1861/23

Провадження № 2/484/654/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса) про припинення арешту на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року позивач звернулась з позовом в якому просила припинити арешт нерухомого майно, реєстраційний номер 5028493, зареєстрований 18.05.2012 року відділом Державної виконавчої служби Первомайського міжрайонного управління юстиції, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, у березні 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса з питанням щодо придбання квартири. Нотаріус її повідомив що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за нею рахується обтяження - арешт нерухомого майна.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05.04.2023 року:

-Розділ « Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» за позивачкою рахується обтяження:

Номер запису обтяження 5028493 від 18.05.2012 року. Підставою для Державної реєстраціє є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження: 32652066 виданий 18.05.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Первомайського МУРУЮ Бойченко Є.О.. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Розділ « Відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» за позивачкою рахується обтяження тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 12512697. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 32652066 виданий 18.05.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Первомайського МУРУЮ Бойченко Є.О.. Обьєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно. Обтяжувач: відділ Державної виконавчої служби Первомайського міжрайонного управління юстиції. Код 34993707, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, провулок Коміністичний, 16.

Розділ» Відмітка про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно»: номер запису про обтяження: 5028493. Дата перенесення: 19.03.2014 року.

Позивач звернулася до відповідача з приводу вказаного обтяження але її було повідомлено що виконавче провадження було передано до архіву та в подальшому знищено а тому надати інформацію щодо накладання арешту неможливо та було рекомендовано звернутися до суду.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, а позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи, визнання позову відповідачем, та те, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаних обставин або добровільності їх визнання, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 141, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Припинити арешт нерухомого майно, реєстраційний номер 5028493, зареєстрований 18.05.2012 року відділом Державної виконавчої служби Первомайського міжрайонного управління юстиції, який міститься у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач Первомайський відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції( м.Одеса), адреса місця знаходження пров. Бебюш Капон, 16,. Миколаївська область, м. Первомайськ,ЄДРПОУ 34993707.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук