Ухвала суду № 110526850, 28.04.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18633/22

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 по справі №420/18663/22: позов Головного управління ДПС в Одеській області задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 8320,80 грн. на бюджетний рахунок UA158999980314040699000015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 18050400, отримувач коштів ГУК в Од. обл./смт.Таїр /18050400.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 по справі №420/18633/22 допущено описку у 5-му абзаці описової частини рішення та зазначено «Також судом 28.12.2022 було здійснено спробу сповіщення відповідача про відкриття провадження у даній справі за номером телефонного зв`язку, який зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак оператором повідомлено про те, що вказаний номер телефонного зв`язку не є дійсним» замість правильного «Також судом 28.12.2022 було здійснено спробу сповіщення відповідача про відкриття провадження у даній справі шляхом опублікування оголошення на сайті Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №420/18633/22».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/18633/22 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 по справі №420/18633/22, виклавши 5-й абзац описової частини рішення у наступній редакції: «Також судом 28.12.2022 було здійснено спробу сповіщення відповідача про відкриття провадження у даній справі шляхом опублікування оголошення на сайті Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №420/18633/22».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.