Рішення № 110525414, 25.04.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3470/22

провадження 2/527/178/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання -Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом тауточненим позовомдо Градизькоїселищної радиКременчуцького районуПолтавської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача,Градизька державнанотаріальна контораКременчуцького районуПолтавської області,про визнанняправа власностів порядкуспадкування.В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що ужовтні 2022року донотаріуса Градизькоїдержавної нотаріальноїконтори нимподано заявупро оформленняспадкових правна житловийбудинок згосподарчими будівлями,розташований заадресою: АДРЕСА_1 ,після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Постановою державногонотаріуса від04.11.2022року йомувідмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинуна житловийбудинок згосподарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ним не було подано правовстановлюючі документи на вказаний будинок з господарчими спорудами. Зазначив, що вказаний у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій населений пункт, а саме с. Пронозівка, являється помилкою, так як відповідно до наявних у нього документів, які він подав до суду, а також згідно запитів, які здійснював нотаріус, померлий ОСОБА_3 проживав у будинку у АДРЕСА_1 . Згідно довідки Пронозівської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , самотній. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» нерухоме майно за адресою: село Мозоліївка, вул. Котляревського, 3, Кременчуцького району Полтавської області- не зареєстровано. При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що при житті ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючі документи на домоволодіння, у зв`язку з чим державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно-житловий будинок із господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №40 (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області №508 від 07.05.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 , самотній (а.с.10).

З копії довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/2972 від 02.11.2022 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстроване (а.с.11).

З копії технічного паспорту, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , маються побудови: житловий будинок літ. «А,а», сарай літ. «Б», сарай літ. «б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», колодязь літ. «к», водогін к1, огорожа «№1», ворота «№2» (а.с.12-18).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа від 04.05.2018 року за №94/2018 р. 04.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Градизької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 02.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право - ОСОБА_1 ( а.с. 42 зв.бік-44).

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області від 04.11.2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с 6).

Відповідно до положень ст.ст.55,124 Конституції Українитаст.4 ЦПК Україникожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідност.328 ЦК Українигромадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,258,265,268 ЦПК України, ст.ст. 328,392, 1217,1218 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Уточнений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.п.н. НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно - житловий будинок із господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик