Ухвала суду № 110523628, 28.04.2023, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1369/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження встановленого судом процесуального строку на виконання ухвали суду та подання витребуваних доказів, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо відрахування мені у серпні 2016 р. 33,34 грн. щомісячної премії за червень 2016 р. та 1000 грн. щомісячної премії за липень 2016 р.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити мені 33,34 грн. щомісячної премії за червень 2016 р. та 1000 грн. щомісячної премії за липень 2016 р.;

- визнати протиправними дії Департаменту патрульної поліції щодо зменшення мені розміру премії відносно базового розміру 140% від грошового забезпечення за займаними мною посадами, затвердженого наказом Департаменту патрульної поліції від 14.12.2015 № 61, за період з серпня 2016 р. по листопад 2016 р., з січня 2017 р. по листопад 2017 р., з січня 2018 р. по листопад 2018 р., у січні 2019 р., з вересня 2019 р. по листопад 2019 р. та з січня 2020 р. по грудень 2020 р.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити мені щомісячну премію у базовому розмірі 140% від грошового забезпечення за займаними мною посадами, затвердженому наказом Департаменту патрульної поліції від 14.12.2015 № 61, за період з серпня 2016 р. по листопад 2016 р., з січня 2017 р. по листопад 2017 р., з січня 2018 р. по листопад 2018 р., у січні 2019 р., з вересня 2019 р. по листопад 2019 р. та з січня 2020 р. по грудень 2020 р., з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі невиплаченої частини 108110,60 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити мені доплату до грошового забезпечення у розмірі 50% грошового забезпечення, пропорційно виконанню службових обов`язків у відповідності до постанови КМУ від 29.04.2020 № 375, із врахування базового розміру премії 140% від грошового забезпечення за період з квітня по вересень 2020 року з урахуванням раніше виплачених сум у розмірі невиплаченої частини 7116,26 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити мені компенсацію у відповідності до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» у зв`язку з порушенням строків виплати невиплачених сум щомісячної премії за періоди з червня 2016 р. по листопад 2016 р., з січня 2017 р. по листопад 2017 р., з січня 2018 р. по листопад 2018 р., у січні 2019 р., з вересня 2019 р. по листопад 2019 р. та з січня 2020 р. по грудень 2020 р. та невиплачених сум доплати до грошового забезпечення у відповідності до постанови КМУ від 29.04.2020 № 375 за період з квітня по вересень 2020 року.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Окрім цього, у вказаною ухвалою витребувано з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відомості про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з червня 2016 року по грудень 2020 року та для подання до суду витребуваних доказів встановлено п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

27.04.2023 року до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника відповідача, згідно змісту якої просить продовжити процесуальний строк на виконання ухвали суду та подання доказів по справі до 12.05.2023 року. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що витребувані судом докази є архівними, а об`ємними по кількості та має місце територіальна віддаленість.

Розглянувши матеріали позову та подану заяву, суд виходить з наступного.

Так, згідно з частиною 2, 5, 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою

З огляду на доводи представника відповідача, згідно поданої заяви, суд вбачає за можливе продовжити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 12.05.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 162 241-243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження встановленого судом процесуального строку для подання витребуваних доказів задовольнити.

2. Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для подання витребуваних ухвалою суду від 06.04.2023 року доказів до 12.05.2023 року.

3. Роз`яснити, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов