Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення подання без руху
"28" квітня 2023 р. 11 год. 56 хв. справа № 300/2274/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали заяви Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства «Сиплайнзахід» про стягнення податкового боргу,
УСТАНОВИВ:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - позивач, заявник) звернулося в суд з заявою до Приватного підприємства «Сиплайнзахід» (далі ПП «Сиплайнзахід») в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України в якій просить винести постанову про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців, наданих згідно довідки яка додається, у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих ПП «Сиплайнзахід» код ЄДРПОУ 37586805, та з його рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритого у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у розмірі 1 091 972,00 гривень.
Вказана заява подана (надіслана) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема «Електронний суд») з використанням електронного цифрового підпису.
Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Частиною 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
Згідно із частиною 3 статті 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Так, згідно з положеннями пункту 6 частини 2 статті 283 КАС України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити, серед іншого, підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.
В супереч наведеній нормі Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано в електронній формі через підсистему «Електронний Суд» до суду заяву в порядку статті 283 КАС України, в якій підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень не скріплено печаткою.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам частини другої статті 283 КАС України, а відтак, має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статями 241-243, 248, 256, 283, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Приватного підприємства «Сиплайнзахід» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 091 972,00 грн - залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати строк до 15:00 год., 28.04.2023.
Встановити способом усунення недоліків - подання безпосередньо до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття процесуального рішення про повернення матеріалів звернення заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою, у порядку статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Судове рішення № 110520395, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 28.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/2274/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: