Ухвала суду № 110519315, 27.04.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1773/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до 6 прикордонного Волинського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплатити за періоди з 01.07.2015 по 13.10.2015 та з 01.02.2016 по 28.02.2018 індексації грошового забезпечення з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахування індексації; зобов`язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення, врахувавши вже виплачені суми індексації, за періоди з 01.07.2015 по 13.10.2015 та з 01.02.2016 по 28.02.2018 з врахуванням січня 2008 року, як базового місяця для нарахування індексації; визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплатити компенсації додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 рік, і додаткової відпустки за 2013, 2014 роки, відповідно до абзацу 3 частини чотирнадцятої статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей; зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 рік, і додаткової відпустки за 2013, 2014 роки, відповідно до абзацу 3 частини чотирнадцятої статті 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 провадження в даній адміністративній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану.

23.01.2023 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого вказує, що станом на даний час на території Волинської області військові дії не проводяться, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наданих матеріалів достатньо для правильного розгляду та вирішення справи.

21.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши подане клопотання про поновлення провадження у справі, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі зупинено до моменту припинення на території України воєнного стану, водночас відповідач - Військова частина НОМЕР_1 виконала процесуальні обов`язки учасника справи шляхом подання відзиву, відтак суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич