Ухвала суду № 110518546, 19.04.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/379/23

ун. № 759/22983/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення (зміну) позовних вимог у справі за позовоми ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади,

встановив:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській обл. про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021 року визначено головуючого суддю Коваль О.А.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.10.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правиласми спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2022 року призначено у справі судову експертизу для визначення грошової оцінки земельних ділянок.

Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Справа передана судді 31.08.2022 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2022 року прийнято до провадження та відновлено провадження.

11.04.2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення (зміну) позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце проведення судового повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, оскільки представник позивача у встановленому законом порядку подала заяву про уточнення позовних вимог, чим реалізувала своє право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про уточнення (зміну) позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної незаконним рішенням органу державної влади.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 11 липня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб