Ухвала суду № 110517937, 29.05.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18768/12

Провадження № 2/752/87/14

У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про відмову від позову, закриття провадження по справі та скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСББ "Дипломат Хол" підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю, а заходи забезпечення позову скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем прийнято рішення про відмову від заявлених позовних вимог і це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Заява про відмову від позову подана уповноваженим представником.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі та скасуванні вжитих судом заходів забезпечення позову суд не вбачає, оскільки зазначені дії не порушують права сторін.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.154, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат Хол" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів закрити у зв`язку відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Голосіївським районним судом м. Києва відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 р.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Зняти арешт з рухомого майна, яке належить на підставі права власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зняти арешт з рухомого майна, яке належить на підставі права власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя