Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/30966/21
Провадження № 2-п/752/60/23
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
28.04.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Комарова Ганна Олексіївна, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01.02.2023р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за борговою розпискою в розмірі 305 300,00 грн., 3% річних у сумі 15 457,38 грн., інфляційні витрати в сумі 83 142,37 грн., а також судовий збір сумі 4 039,00 грн.
26.04.2023р. судом зареєстровано заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, за якою він просить скасувати заочне рішення від 01.02.2023р. у справі №752/30966/21 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Комарової Г.О., суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 5 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
У заяві представника відповідача відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення суду від 01.02.2023р.
Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви фізичною особою про перегляд заочного рішення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»
прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 1 січня становить 2 684,00 грн.
Таким чином, за подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Судовий збір слід перерахувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Голосіївський район/22030101
Код отримувача: 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA488999980313131206000026002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; __(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
У той же час, представником відповідача до заяви про перегляд заочного рішення, поданої засобами електронної пошти, не додано доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
За частиною 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 185, 285, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Комарова Ганна Олексіївна, про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.
2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська
Судове рішення № 110517908, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/30966/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: