Ухвала суду № 110517517, 27.04.2023, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3891/15-ц

номер провадження 2/695/50/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання правочину про відступлення права іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.04.2016 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної чинності рішенням у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру (справа № 823-235/16).

На адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з копією постанови Верховного суду від 18.09.2018 року у справі № 823-235/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру, якою судові рішення нижчих інстанцій скасовані, провадження у даній справі закрите.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу… Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк» про визнання правочину про відступлення права іпотеки недійсним та, враховуючи розклад судових засідань і графік відпусток, призначити судове засідання на 17 липня 2023 року на 10.00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справу слухати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.