Постанова № 110517355, 27.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4659/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп - НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2023 року близько 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчю.

02 березня 2023 року близько 09 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме не дає проводити час з дитиною, силою тримав за одяг, вдарив по голові в присутності малолітньої дитини гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказавши про те, що конфлікти виникають з вини ОСОБА_2 .. На даний час вони проживають окремо, оскільки розривають шлюб в судовому порядку, а також судом розглядається справа про визначення місця проживання дитини з матері`ю. Таким чином вважає, що звинувачення його у вчиненні даних правопорушень є безпідставним, як показування з негативної сторони батька дитини у майбутніх спорах. Просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення з підстав викладених у письмових запереченнях, що долучив до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чоланюк С.Ю. в судовому засіданні просив закрити провадженні у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у їх сім`ї часто виникають конфлікти з чоловіком ОСОБА_4 , зокрема 28.02.2023 а 02.03.2023 він в черговий раз вчинив домашнє насильство в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вдарив по обличчю. Постійно перешкоджає їй проводити час із донькою. У зв`язку із чим написала заяву до поліції, після чого ОСОБА_1 з`їхав із квартири, де вони спільно проживали. Тому в подальшому і відмовилась від знаття побоїв.

Адвокат Цісар І.В. просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки домашнє насильство він вчиняє систематично.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, є можливим об`єднати адміністративні матеріали №569/4659/23 та №569/4660/23 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши №569/4659/23.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Зі змістустатті 9 КУпАПвбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогамистатті 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Оцінюючи зібрані судом докази у їх сукупності, на переконання суду в даному випадку встановлені обставини свідчать про те, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАПкваліфіковані вірно, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №858205, серії ВАВ №859361, письмовими та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , та сукупністю інших доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника в прибуток держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.173-2,ч.1ст.173-2КУпАП,застосувавши адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі340(тристасорок)гривень, (реквізити для сплати штрафу: отримувачГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ)38012494; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунокUA108999980313000106000017527; кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 вприбуток держависудовий збірв розмірі536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80копійок (реквізитидля сплатисудового збору:отримувачГУК уРівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101;код отримувача38012494; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN)UA458999980313191206000017527; кодкласифікації доходів бюджету22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя