Ухвала суду № 110517147, 27.04.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.04.2023Справа № 645/322/16-ц Провадження № 2/554/3496/2023

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

27 січня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2016 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визнання порядку користування земельною ділянкою закрито.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 квітня 2016 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 жовтня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визнання порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року скасовано , справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудністьФрунзенськогорайонного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 30 березня 2022 року вище вказану справу передано з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 03 лютого 2023 року за Вх № 1307.

Ухвалою Октябрського районний суд м.Полтави від 06 лютого 2023 року справу прийнято до провадження та зупинено провадження.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.196 том 2), до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова (а.с.181 том 2), посилаючись на те, що справа перебувала у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова з 2016 року. Фрунзенський районний суд м.Харкова почав функціонувати. На теперішній час у справі необхідно допитати експерта НЦ Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса для підтвердження висновку судово-будівельної експертизи від 14 грудня 2016 року № 6283/11501/11502. Також позивач бажає довести свої вимоги показами свідків, які відмовляються їхати до м.Полтави. Крім того, за час перебування справи на розгляді у Харківському апеляційному суді та Верховному Суді, відповідачка ОСОБА_3 померла, тому необхідно витребувати спадкову справу, яка знаходиться у нотаріуса в м.Харкові. Також через агресію РФ позивач втратила робота та не має коштів на оплату поїздок до м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районний суд м.Полтави від 14 квітня 2023 року провадження по справі поновлено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України зазначений позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

На підставі п.1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що підготовче провадження по справі Октябрським районним судом м.Полтави не закрито, позов виник з приводу нерухомого майна, а тому підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а також те, що в умовахвоєнного станувведеного вУкраїні,судовий розглядпозовної заявиза місцемзнаходження сторін,свідків таексперта,яких позивачбажає допитатиу судовомузасіданні,забезпечить ефективність,оперативність,розумність строківрозгляду справисудом тадотримання правучасників справи,а самеможливість братибезпосередню участьу судовихзасіданнях тареалізовувати своїпроцесуальні правата обов`язки,визначені статтею43ЦПК України,що будесприяти забезпеченнюправа сторінна доступдо суду, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки житлового будинку з надвірними будівлями в натурі, про визначення порядку користування земельною ділянкою передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, що знаходиться за адресою: 61099 м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 32/38.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко