Ухвала суду № 110516375, 27.04.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/551/22

Номер провадження: 2-п/365/1/23

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року через систему «Електронний суд» заявник (відповідач у справі) ОСОБА_1 звернуласядо судуіз заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 30.03.2023 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

09 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 подала уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення винесене 21 лютого 2023 року смт Згурівка Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/551/22 за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 21.02.2023 Згурівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 365/551/22 за цивільним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. З даним рішенням вона категорично не згідна, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Суд, при розгляді даного питання підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. З 09.03.2022 та на даний час відповідач знаходиться закордоном з дитиною через військовий стан в Україні. Про наявність судового процесу вона дізналася 21.02.2023. А тому вона фізично була позбавлена можливості бути присутньою на суді та захищати свої права. Жодної судової повістки вона не отримувала. Окрім того, у неї наявні докази, які мають істотне значення для справи, а саме банківські квитанції, які підтверджують, що сума боргу суттєво менша, ніж заявлена позивачем, оскільки відповідач протягом всього 2022 року продовжувала сплачувати свої зобов`язання. На даний час борг складає 38342,03 грн.

Ухвалою від10.04.2023призначено розглядзаяви,витребувано зканцелярії судуцивільну справу№ 365/551/22за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі vkz.court.gov.ua. В судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 18.04.2023, з технічних причин з`єднання не вдалося встановити.

В судове засідання 27.04.2023 заявник (відповідач) ОСОБА_1 не з`явилася,про дату, час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином. Позивач АТ КБ «Приват Банк» повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень на заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Із матеріалів справи № 365/551/22, номер провадження 2/365/43/23, вбачається, що ухвалою суду від 07.12.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 07.12.2022 в справі № 365/551/22, копія позовної заяви з додатками та судова повістка на 11 год. 00 хв. 17.01.2023 були вручені матері відповідача (дати отримання не зазначено), в графі підпис працівника об`єкта поштового зв`язку вказана дата 21.12.2022. Судові повістки в судові засідання на 11 год. 30 хв. 06.02.2023 та на 14 год. 00 хв. 21.02.2023 повернуті суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, за письмовою згодою позивача в особі його представника, 21.02.2023 ухвалив заочне рішення у справі на підставі наявних доказів у справі. Копію заочного рішення, яке не набрало законної сили, направлене відповідачу ОСОБА_1 21.02.2023 та повернулась до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До заяви про перегляд заочного рішення додано копії сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 09.03.2022 відповідач ОСОБА_1 виїхала за межі України. Відміток про подальший в`їзд (повернення) відповідача ОСОБА_1 на територію України в паспорті немає (а.с. 19-35 копія паспорта).

З матеріалів справи № 365/551/22, номер провадження 2/365/43/23, вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 24.06.2019, яка станом на 21.09.2022 складає 46202,78 грн (картка НОМЕР_1 ). Позивач звернувся до суду 17.11.2022.

До заяви про перегляд заочного рішення додано копії виписок по картці НОМЕР_2 за період 01.01.2022-31.12.2022, з яких вбачається, що станом на 13.09.2022 заборгованість відповідача дійсно складала 46202,78 грн, станом на 22.09.2022 46037,78 грн, на дату звернення позивача до суду 42402,03 грн, на 24.11.2022 38742,03 грн (а.с. 13-14, 15). Про зміну розміру заборгованості за кредитним договором позивач суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем у встановлені строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 365/551/22, номер провадження 2/365/43/23 та матеріали цивільної справи за заявою про перегляд заочного рішення,суд дійшоввисновку, щонаявні підставидля задоволеннязаявивідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач не з`явилися в судове засідання на розгляд справи з поважних причин, та обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

Враховуючи те, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить призначити справу до розгляду в загальному порядку, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд, на підставі ст. 277 ЦПК України, вбачає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Згурівського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року у цивільній справі № 365/551/22, номер провадження 2/365/43/23, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в залі судового засідання Згурівського районного суду Київської області на 14 годин 00 хвилин 25 травня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк здня врученняданої ухвалидля подання відзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують запереченняпроти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява