Ухвала суду № 110516322, 28.04.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/373/22

Провадження № 2/362/708/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями листа Варовицького старостинського округу № 135/04.02-08 від 28.10.2023 року, відповідач не зареєстрований за адресою яку вказано у позовній заяві.

Отже, зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не знаходиться у місті Василькові та колишньому Васильківському районі Київської області.

Окремо, слід наголосити на тому, що сам по собі факт проживання особи не є таким, що надає позивачу права для пред`явлення позову за місцем фактичного проживання відповідача, оскільки цивільний процесуальний закон імперативно визначає можливість пред`явлення позову саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Тобто, місце перебування/проживання відповідача має бути обов`язково зареєстроване.

У даному ж випадку місце проживання (перебування) відповідача не зареєстроване у місті Василькові і/або колишньому Васильківському районі Київської області.

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Зокрема, за змістом відповіді № 47934 від 26.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ні де не зареєстрований.

Як наслідок, у даному випадку слід застосувати норму частини шостої статті 28 ЦПК України відповідно до якої, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Тобто, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання та відсутні відомості про останнє відоме місце реєстрації відповідача, існують процесуальні підстави для розгляду даного позову за місцем заподіяння шкоди.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться у місті Василькові та/або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Роз`яснити, що спору про підсудність у даному випадку немає, оскільки вказаний позов не підсудний Васильківському міськрайонному суду Київської області за жодною нормою §3 Глави 2 Розділу І ЦПК України та підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області на підставі частини шостої статті 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного судового рішення 28 квітня 2023 року.