Постанова № 110516135, 20.04.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2586/23

Провадження № 3/359/1477/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Київськійобласті НПУкраїни щодопритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.03.2023 року о 22 год. 00 хв. по вул. Шевченка, 39 в с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ 110377-40» д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.

Також, 12.03.2023року о22год.00хв.по вул.Шевченка,в с.Дударків,Бориспільського району,Київської області,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом «ЗАЗ110377-40»д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року, оскільки 05.07.2022 року постановою серії БАВ № 631343 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази зупинки його транспортного засобу та факту керування ним транспортним засобом. Просив провадження закрити у зв`язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААБ № 043024 та серії ААБ № 043025 від 12.03.2023 р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.03.2023 р., рапортом інспектора ВПРР Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Савчука Є. від 12.03.2023 року, даними розписки ОСОБА_2 від 12.03.2023 року, даними висновкущодо результатівмедичного огляду№ 132від 12.03.2023року (результат перебуваєу станіалкогольного сп`яніння),постановою пронакладення адміністративногостягнення серіїБАВ №631343від 05.07.2022року,довідкою пронаявність повторностівчинення адміністративногоправопорушення від14.03.2023року,даними постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2023 року,якою ОСОБА_1 визнано винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено поліцейським у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними показань технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події, який був досліджений в судовому засіданні та який узгоджується з іншими доказами у справі. При цьому, на відеозаписі чітко зображено, що жодних заперечень або зауважень щодо процедури огляду чи його результатів ОСОБА_1 не висловив. Крім того, з відеозапису вбачається, що під час розмови з поліцейським ОСОБА_1 не заперечував факту керування автомобілем, у зв`язку із чим відхиляються доводи ОСОБА_1 щодо недоведеності факту керування автомобілем саме ним.

Також суд звертає увагу, що відповідно до довідок наданих начальником Бориспільського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції Кравчука Т.І. від 14.03.2023 р. ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом ніколи не отримував. Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23,33,40-1, ч. 3 ст.130, ч. 5 ст. 126, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA488999980313030149000010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко