Ухвала суду № 110516096, 27.04.2023, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/468/23 Провадження № 2-а/358/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП Підлужного Максима Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП Підлужного Максима Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст.20КАС України,місцевим загальнимсудам якадміністративним судампідсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Богуславського районного суду Київської області.

Даний факт також підтверджується відповіддю з єдиного державного демографічного реєстру №47924.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП Підлужного Максима Андрійовича (вул. Лермонтова, 20 м. Миронівка, Обухівського р-ну, Київської області), що також знаходяться за межами територіальної підсудності Богуславського районного суду Київської області.

З огляду на вище викладене, суддя констатує, що розгляд даних позовних вимог не підсудний Богуславському районному суду Київської області.

Оскільки позивач помилково звернувся до Богуславського районного суду, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцезнаходженням позивача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

У відповідностідо п.2ч.1ст.29КАС України,суд передаєадміністративну справуна розглядіншого адміністративногосуду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП Підлужного Максима Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, тобто до адміністративного суду за місцезнаходженням позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП Підлужного Максима Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець