Постанова № 110515665, 28.04.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2307/22

Провадження № 3/273/723/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 10.12.2022 року о 23.16 год. в смт. Довбиш по вул. Чорновола, 29 Звягельського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ21083, номернийзнак НОМЕР_2 ,в станіалкогольного сп`яніння.Огляд настан сп`яніннязі згодиводія,у встановленомузаконом порядку,проводився іззастосуваннями приладу Drager 6820, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру, що підтверджуєтьсятестом №187від 10.12.2022року, результатогляду становить1,22проміле, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши адміністративнийматеріал,зокрема:протокол проадміністративне правопорушення(а.с.2),розписку ОСОБА_1 про роз`ясненняйого правта обов`язків,передбачений ст.63Конституції Українита ст.268КУпАП (а.с.3),розписку ОСОБА_1 проінформування особи,яка підлягаєогляду настан сп`яніння,про порядокзастосування спеціальноготехнічного засобу (а.с.4),копію протоколупро адміністративнеправопорушення серія ААД№301413від 10.12.2022року провчинення ОСОБА_1 адмінстартвиного правопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП (а.с.5), копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАА№947853 від 10.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.121-3,ст.125, ч.1ст.126КУпАП (а.с.6),результат тестування на стан алкогольного сп`яніння №187 від 10.12.2022 року з використанням приладу Alkotest6820,Drager,результат 1,22проміле (а.с.7), направленняна оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакціїдо БаранівськоїКЦРЛ (а.с.8),акт оглядуна стансп`яніння звикористання спеціальнихтехнічних засобів(а.с.9),письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.12.2022 року (а.с. 10), відеоматеріал (а.с. 11), довідкустаршого інспектора СРППНовоград -ВолинськогоРВП ГУНПв Житомирськійобласті МельничукаЮ.про відсутністьінформації щодовидачі посвідченняводія ОСОБА_1 та провідсутність інформаціїпро притягненняостаннього доадміністративної відповідальностіза ст.130КУпАП (а.с.13),копію свідоцтвапро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №12-01/7030,чинне до11.11.2023року газоаналізатора Alkotest6820,Drager(а.с.14), суддяприходить довисновку,що вдіях ОСОБА_1 вбачаються ознакиадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вина у скоєнні якого повністю доведена.

Обставиною,що пом`якшуєвідповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, досліджені судом належні й допустимі докази, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, оскільки посвідчення водія останньому не видавалось, що підтверджується довідкою від 11.12.2022 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 4Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст.23, 33, 34, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000(однієїтисячі)неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає17000(сімнадцятьтисяч)гривень,у прибутокдержави безпозбавленням права керуваннятранспортними засобами. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) протокол серії ААД №301444).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 708999980313181206000006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук