Ухвала суду № 110514781, 27.04.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(711/1794/23)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії

до ОСОБА_1

про стягнення 8 354,68 грн. матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 8 354,68 грн. матеріальної шкоди, а також 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

05.04.2023 суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» відокремлений підрозділ Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди до Господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307), на розгляді якого перебуває справа №14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (код ЄДРПОУ 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285).

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справу №17-14-01/1494(711/1794/23) розподілено судді Боровику С.С., в провадженні якого не перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Таким чином, при проведенні автоматизованого розподілу судової справи між суддями порушено приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства про розгляд вимог до боржника господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що даний спір має розглядатись господарським судом, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», суддя Боровик С.С. заявив самовідвід у даній справі, розглянув його у нарадчій кімнаті і постановив ухвалу про задоволення самовідводу.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Самовідвід судді Господарського суду Черкаської області Боровика С.С. у справі №17-14-01/1494(711/1794/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення 8 354,68 грн. матеріальної шкоди задовольнити.

2.Справу №17-14-01/1494(711/1794/23) передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик