Ухвала суду № 110514298, 28.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/1202/22Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» від 27.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/1202/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех»

до Київська міська рада

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Міцний прайд»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

про стягнення 47921,28 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва (далі - відповідач) про стягнення 47921,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як співвласник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіка" щодо нежитлового приміщення у будинку 4/6 по вул. Провіантській в м. Києві та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Міцний правд" щодо нежитлового приміщення у будинку 5А по вулиці Парково-Сирецькій в м. Києві, неналежним чином виконує зобов`язання в частині оплати наданих позивачем послуг на утримання майна, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг за надані послуги щодо нежитлового приміщення у будинку 4/6 по вул. Провіантській в м. Києві у розмірі 37450,00 грн, 3% річних у розмірі 1599,97 грн, інфляційні втрати у розмірі 4126,80 грн та заборгованість за надані послуги щодо нежитлового приміщення у будинку 5А по вулиці Парково-Сирецькій в м. Києві у розмірі 4627,26 грн основного боргу, 3% річних у розмірі 30,84 грн та інфляційні втрати у розмірі 86,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду на зміст спірних правовідносин, з урахуванням обґрунтування позовних вимог та відзиву на позовну заяву, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 призначено судове засідання з викликом сторін.

У судовому засіданні 13.09.2022 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Республіка» та «Міцний прайд» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Київської міської ради і Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 14.12.2022 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про здійснення розгляду справи №910/1202/22 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 замінено неналежного відповідача - Керуючу компанію з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва, на належного Київську міську раду.

У судовому засіданні 29.03.2023 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, зокрема, про залучення Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі та відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 підготовче засідання у справі призначено на 02.05.2023.

27.04.2023 року до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» надійшло клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити судове засідання по справі №910/1202/22 призначене на 02.05.2023 о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Драган Я.С.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судове засідання призначене на 02.05.2023 о 13 год. 45 хв. у справі №910/1202/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Драган Я.С.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 02.05.2023 о 13 год. 45 хв. у справі №910/1202/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Драган Я.С.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судового засідання, призначеного на 02.05.2023 о 13 год. 45 хв. у справі №910/1202/22, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко