Рішення № 110514158, 18.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023Справа № 910/4777/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Україна»

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсеіл-В"

про стягнення 2 099 322,60 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Україна» (далі - ТОВ «Стратег Україна», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсеіл-В" (далі - ТОВ "Форсеіл-В", відповідач) про стягнення попередньої оплати в сумі 2 099 322,60 грн.

Справа розглядалась у порядку загального позовного провадження відповідно до процедури, визначеної Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України). За результатами розгляду цієї справи рішенням суду від 06.12.2022, що набрало законної сили, позов ТОВ «Стратег Україна» був задоволений, стягнуто з ТОВ "Форсеіл-В" попередню оплату в сумі 2 099 322, 60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 31 489, 83 грн.

Після ухвалення зазначеного рішення представник позивача (ТОВ «Стратег Україна») подав суду докази понесення судових витрат на правничу допомогу в даній справі за заявою про розподіл судових витрат, зробленою ним у судовому засіданні до закінчення судових дебатів. У вказаній заяві просив стягнути з ТОВ "Форсеіл-В" витрати на правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 розгляд вказаного питання було вирішено здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за правилами, визначеними ст. 244 ГПК України.

Представники сторін до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, представником позивача було подане клоптання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відтак, суд вважав за можливе розглянути подану заяву без учасників справи.

Отже, розглянувши заяву ТОВ «Стратег Україна» про розподіл судових витрат та дослідивши в цій частині наявні докази, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами за результатами розгляду справи. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (з ч. 8 ст. 129 ГПК України).

У даному випадку на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в сумі 11 000,00 грн. позивач долучив копії:

- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого адвокату Леті М. А. № ОД № 003441 від 19.09.2018; ордеру серія ВН № 1152409 від 16.06.2022 на надання правничої допомоги ТОВ «Стратег Україна» адвокатом Летою М. А.;

- договору про надання правничої допомоги № 84-13/06/2022 від 13.06.2022, укладеного ТОВ «Стратег Україна» з адвокатом Летою М. А., та додатку № 1 до цього договору, в якому сторони дійшли згоди про вартість послуг адвоката;

- акту прийому-передачі від 07.12.2022 на суму 11 000,00 грн (із зазначенням детального переліку наданих послуг).

Наведені вище докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для встановлення розумного розміру наданих послуг адвоката слід надати належну правову оцінку договору у сукупності з іншими доказами, складністю справи та виконання адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим часом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та виконання робіт, ціною позову та (або) значення справи.

З урахуванням викладеного, перевіривши надані позивачем доводи щодо розрахунку витрат на правничу допомогу, суд вважає, що заявлена до стягнення сума є адекватною та співмірною зі ступенем складності справи, ціною позову та значенням справи для сторін, обсягом виконаних адвокатом робіт для надання правничої допомоги. Зокрема, суд враховує, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; розгляд справи відбувся в загальному позовному провадженні; обсяг виконаної адвокатом роботи та витраченого часу під час підготовки позову та розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, судові витрати ТОВ «Стратег Україна» в сумі 11 000,00 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позову.

За таких обставин, керуючись ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Україна» про розподіл судових витрат задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсеіл-В" (04123, м. Київ, вул.. Світлицького, 35, офіс 108/4, ідентифікаційний код 43753760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратег Україна» (65033, м. Одеса, вул. Желябова, 4-В, ідентифікаційний код 43087451) витрати на правничу допомогу у сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 18 квітня 2023 року.

Повний текст додаткового рішення складений 27 квітня 2023 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Головіна К. І.