Ухвала суду № 110514009, 27.04.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "27" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 20.04.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 24.04.2023 про участь у справі (призначення керуючим реструктуризацією) у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явилась;

- від боржника: не з`явився;

- від арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника Кравчука Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2023 постановлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника або керуючим реалізацією майна боржника.

На запит суду від 14.03.2023 надійшла довідка від 14.03.2023 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бакуліна І.С.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2023 зобов`язано арбітражного керуючого Бакуліна І.С. в термін до 29.03.2023 надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Разом з тим, у визначений ухвалою господарського суду від 15.03.2023 термін заява арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про участь у справу до суду не надходила.

21.04.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 20.04.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2023 прийнято клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 20.04.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні 27.04.2023 о 10:00 год.

25.04.2023 на електронну пошту господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравчука Ю.І. від 24.04.2023 про участь у справі (призначення керуючим реструктуризацією).

26.04.2023 на електронну пошту господарського суду від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшли:

- заява від 25.04.2023 № КНО-44.2.5/177 у якій повідомлено про відсутність заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника;

- клопотання від 25.04.2023 № КНО-44.2.5/179 про розгляд справи без участі представника кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву арбітражного керуючого Кравчука Ю.І. від 24.04.2023 про участь у справі (призначення керуючим реструктуризацією) та здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Представники кредиторів та боржника у судове засідання 27.04.2023 не з`явилися.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.04.2023 № КНО-44.2.5/179 про розгляд справи без участі представника кредитора, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляд клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 20.04.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та заяви арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 24.04.2023 про участь у справі (призначення керуючим реструктуризацією) без участі представника кредитора.

Розглянувши клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 20.04.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та заяву арбітражного керуючого Кравчука Ю.І. від 24.04.2023 про участь у справі (призначення керуючим реструктуризацією), дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до пункту 5 абзацу 1 частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, серед іншого, обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень.

В силу пункту 4 абзацу 1 частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 14.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника Кравчука Ю.І.

У клопотанні від 20.04.2023 представником боржника адвокатом Марусичем М.С. від 20.04.2023 зазначено про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Зборами кредиторів боржника вирішено підтримати клопотання боржника від 20.04.2023 про призначення арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. керуючим реструктуризацією, що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 25.04.2023 № 6.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражним керуючим Солов`єм Ю.А. у поданій заяві про участь у справі зазначено про те, що він не є зацікавленою особою у даній справі, не здійснював управління боржником та не належить до осіб жодної категорії, які не мають права здійснювати повноваження арбітражного керуючого, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Перевіривши арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Крім того, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріально-технічну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі.

Заяви інших арбітражних керуючих на призначення ліквідатором по справі до суду не надходили.

Зважаючи на викладене у сукупності, враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Біленка Р.І., призначеного під час відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника; надходження лише однієї заяви арбітражного керуючого про участь у справі; наявність рішення зборів кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі; господарський суд дійшов висновку клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 20.04.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. задовольнити; заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 24.04.2023 про участь у справі (призначення керуючим реструктуризацією) задовольнити; призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; арбітражному керуючому Біленку Р.І. у п`ятнадцятиденний строк передати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. документи щодо провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 1, 2, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника адвоката Марусича М.С. від 20.04.2023 про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від 24.04.2023 про участь у справі (призначення керуючим реструктуризацією) задовольнити.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Героїв Майдану, буд. 11; поштова адреса: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 2а, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Арбітражному керуючому Біленку Р.І. у п`ятнадцятиденний строк передати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Солов`юЮ.А. документи щодо провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2023.

Суддя Костриця О.О.