Ухвала суду № 110513999, 28.04.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/575/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач"

про стягнення 6306,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Житомирзооветпостач" 6306,26 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Типового договору розподілу природного газу, укладеного з відповідачем на підставі заяви-приєднання №094200К72ОАР016 від 01.01.2016.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання від 24.04.2023 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч.3 ст.164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається, зокрема, клопотання про призначення експертизи.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Здійснивши аналіз предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а також заявлене позивачем клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

З метою надання відповідачу можливості письмово обґрунтувати правову позицію відносно заявленого позивачем клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи, та розглянути його у підготовчому засіданні.

У позовній заяві також викладено клопотання про надання представнику АТ "Житомиргаз" Костюковичу В.М. доступу до судової справи за даним позовом в підсистемі "Електронний суд".

З огляду на викладене, для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді, суд вважає за необхідне внести дані ОСОБА_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №906/575/23 в системі "Електронний суд".

Керуючись ст. 120, 121, 162, 165, 166, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "29" травня 2023 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

4. Позивачу рекомендувати:

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

5. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- письмово визначити правову позицію щодо необхідності призначення судової експертизи в справі; питань, роз`яснення яких, на його думку, потребують висновку експерта; вибору експертної установи, а також порядку розподілу витрат за проведення експертизи між сторонами;

- надати докази врегулювання спору (при наявності).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити сторони про підготовче засідання.

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

8. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему«Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресусуду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

9. Внести дані представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" Костюковича Володимира Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №906/575/23 в підсистемі "Електронний суд".

10. Надати представнику Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" Костюковичу Володимиру Миколайовичу доступ до електронної справи №906/575/23 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.04.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

та представнику позивача через систему "Електронний суд"