Ухвала суду № 110512280, 27.04.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1557/23

Провадження № 1-кп/676/196/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працює.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення під час того як на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, а тому суд вважає існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись до суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 є необхідним обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченихКПК України, суд виходить з тяжкості вчиненого діяння, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його матеріального стану, наявних ризиків, передбаченихст.177 КПК України.

Тому зврахуванням викладеноговище,на думкусуду,розмір заставиз метоюзабезпечення належноїповедінки обвинуваченогослід визначитив розмірідвадцяти прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,що становить53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні цього складу суду, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 676/6694/22, провадження № 1-кп/676/134/23).

Під час підготовчого судового провадження прокурором заявлено клопотання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 676/6694/22, провадження № 1-кп/676/134/23) та щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 676/1557/23, провадження № 1-кп/676/196/23) у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/6694/22, провадження № 1-кп/676/134/23).

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29) на 04.05.2023 року о 13 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 23.06.2023 року включно.

Визначити розмірзастави двадцять прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,що становить53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. - достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, визначенихКПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 194 КПК Україниу разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти зобов`язати його прибувати до суду за кожною вимогою, а також з цього моменту покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського (за місцем реєстрації та останнього відомого місця проживання) без дозволу суду; 2) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи; 3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну та 5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7ст. 194 КПК України.

В задоволенніклопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 676/6694/22, провадження № 1-кп/676/134/23) та щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 676/1557/23, провадження № 1-кп/676/196/23) у відповідності до ст. 334 КПК України об`єднати та продовжити розгляд в одному провадженні, присвоївши відповідно № 676/6694/22, провадження № 1-кп/676/134/23).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора м. Хмельницький.

Ухвала,в частиніобрання запобіжногозаходу,може бутиоскаржена доХмельницького апеляційногосуду протягом7днів здня їїоголошення черезКам`янець-Подільськийміськрайонний суд, а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя