Ухвала суду № 1105121, 07.11.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

07 листопада 2007 р. Справа № 2/31-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001" ( вул. 600-річчя , 17, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговиріб"( вул. 600- річчя , 17, м. Вінниця, 21100)

про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача : Гавриш С.І.

відповідача : Присяжнюк О.В.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов ТОВ «Термінал 2001», м. Вінниця до ТОВ «Енерговиріб», м. Вінниця про визнання недійсною третейської угоди і скасування рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 30.08.2007 р. розгляд справи було відкладено на 8.10.2007 р. з метою витребування від третейського судді-правознавця Вдовцової Л.К. третейської справи за позовом ТОВ "Енерговиріб", м. Вінниця до ТОВ "Термінал - 2001", м. Вінниця про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 31.07.2003 р. та повернення прав на частку в статутному фонді ТОВ «Енерготерм».

5 жовтня 2007 р. до суду надійшов лист від судді-правознавця Вдовцової Л.К., яким повідомлено, що третейська справа вилучена співробітниками ВКБКОЗ УСБ України у Вінницькій області.

Разом з тим, від ТОВ «Термінал 2001» надійшло клопотання про витребування третейської справи з прокуратури Вінницької області, де вона на даний час знаходиться у проваджені слідчого Зонова.

В зв’язку з наведеним, ухвалою суду від 8.10.2006р. витребувано з прокуратури Вінницької області третейську справу, в зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 7.11.2007 р.

7 листопада 2007 р. через канцелярію суду подано заяву №3 про відмову від позову. Заява підписана Директором ТОВ «Термінал 2001»Косенком Ю.В.

Разом з тим, в судовому засіданні представник ТОВ «Термінал 2001»Гавриш С.І. подала заяву, якою просить не приймати до уваги заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що Косенко Ю.В. не є директором ТОВ «Термінал 2001»та не має повноважень відмовлятися від позову.

Крім вказаної заяви, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні представниками сторін подано заяву про розгляд справи за межами двохмісячного терміну, яка судом приймається відповідно до ст. 22 ГПК України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті неможливий в даному судовому засіданні без встановлення повноважень Косенка Ю.В., враховуючи клопотання представника позивача, з метою витребування нових доказів, належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п.3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 листопада 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112

2. Явка в засідання керівників ТОВ "Термінал 2001" та ТОВ "Енерговиріб" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : докази в підтвердження чи спростування того, що Косенко Ю.В. є директором ТОВ "Термінал 2001" (наказ, довідку зі статистики тощо). Надати докази, витребувані ухвалою суду від 17.01.2007 р.

Відповідно до ст. 38 ГПК України зобов’язати Управління розвитку споживчого ринку та послуг (начальник Кудлаєнко С.В.) надати суду до дня судового засідання довідку про наступне:

- хто являється директором ТОВ «Термінал 2001»( код 31602242 ) станом на 7.11.2007 р.

- чи являється Косенко Ю.В. директором ТОВ «Термінал 2001»( код 31602242 ) станом на 7.11.2007 р. (вказати з якого часу призначений та чи подавались зміни до ЄДРПУО).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник П.А.