Ухвала суду № 110511691, 28.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40622/20

Провадження № 2/761/2342/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про опитування дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа. У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, оголосив клопотання про опитування малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. Без отримання пояснень дитини ОСОБА_5 суд фактично позбавлений можливості з`ясувати його думку щодо емоційного стану, особистої прихильності кожного з батьків до нього та виконання ними своїх батьківських обов`язків. При цьому, опитування дитини просив проводити у присутності психолога ОСОБА_6 , яка є фахівцем у галузі психології.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про опитування дитини.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на викладене вище, та з врахуванням положень ст.171 СК України, враховуючи вік дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що опитування дитини слід провести в судовому засіданні в присутності психолога, ОСОБА_6 , в обстановці, що виключає вплив на дитину батьків та інших зацікавлених осіб, з видаленням із зали судового засідання в разі їх присутності під час опитування дитини в суді осіб, які зацікавлені в результатах справи (батьків дитини) позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, враховуючи, що дитина проживає разом з батьком ОСОБА_3 , слід зобов`язати останнього забезпечити явку в судове засідання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.171 СК України, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про опитування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Опитування дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в судовому засіданні за відсутності батьків у присутності психолога, та представника органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Викликати в судове засідання психолога ОСОБА_6 . Психологу при собі мати підтверджуючі документи на право займатись діяльністю за фахом у сфері психології.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити явку дитини ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя