Ухвала суду № 110510494, 25.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1140/23

В справі 760/9584/22

У Х В А Л А

І . Вступна частина

25 квітня 2023 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

представника Відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_2 в справі за його позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказу протиправним, стягнення коштів, поновлення на посаді.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання наказу протиправним, стягнення коштів, поновлення на посаді.

25 квітня 2023 року до початку розгляду справи по суті Позивач заявив про залишення без розгляду позовних вимог про:

-стягнення з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 65879,88 гривень;

-поновлення ОСОБА_2 шляхом допуску до роботи на посаді заступника начальника відділу економічної та внутрішньої безпеки департаменту з питань безпеки та контрольно-ревізійної роботи Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

Представник Відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана Позивачем є реалізацією ним прав, наданих Цивільним процесуальним кодексом України, проявом принципу диспозитивності судового процесу, у зв`язку з чим суд задовольняє таке право Позивача, залишаючи вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на утримання дитини без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про:

-стягнення з АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 65879,88 гривень;

-поновлення ОСОБА_2 шляхом допуску до роботи на посаді заступника начальника відділу економічної та внутрішньої безпеки департаменту з питань безпеки та контрольно-ревізійної роботи Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: