Ухвала суду № 110510355, 25.04.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9644/22

Категорія 52

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ухвалою суду від 04.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися наступним чином.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, одночасно із поданням позову до суду представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.

20.12.2022 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить передати справу на розгляд за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, вказуючи на те, що його зареєстрованим місцем проживання є територія, підсудна вказаному суду, а саме м. Макіївка Донецької області.

Ураховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, за відсутності від них будь яких заяв та клопотань, суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, відповідно до якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається зі змісту відзиву відповідача ОСОБА_1 , а також із доданої до нього копії його паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РВ ГУДМС України в місті Києві 17.09.2015, місце його проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адміністративно-територіальним поділом відноситься не до Подільського району міста Києва, а до території м. Макіївка Донецької області.

З 2014 року м. Макіївка Донецької області контролюється самопроголошеною Донецькою Народною Республікою та є територією, тимчасово окупованою росією.

З огляду на вказану обставину, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі відповідних подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність справ, підсудних судам, розташованим у м. Макіївка Донецької області, визначено за Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю на розгляд до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яким є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 200, 258-260, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (проспект Ломоносова, 157, Костянтинівка, Донецька область, 85110, inbox@ksm.dn.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк