Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12984/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про проведення обшуку,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 12020100000000874 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 42, 42-В.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального провадження № 12020100000000874 від 28.09.2020, за ознаками злочинів, передбачених
ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
З матеріалів клопотання, вбачається що у період часу з серпня 2018 року по вересень 2019 року службові особи ПрАТ «КВАЗАР» (код 14314038), на виконання вказівки бенефіціарного власника товариства, за попередньою змовою з приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва привласнили належне ТОВ «ПІЛЛАР» (код 16299604) та Компанії BSB Cooperatieve U.A. (Нідерланди) майно балансовою вартістю понад
200 млн. грн., яке знаходилось в виробничих приміщеннях ПАТ «КВАЗАР» за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, шляхом безпідставного заниження його вартості до 238 600 грн. суб`єктом оціночної діяльності та подальшої їх реалізації через ДП «СЕТАМ» за вказаною ціною на підконтрольну
ПАТ «Квазар» особу.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 42 належать на праві приватної власності ПП «Будівельна компанія «Рідний дім» (код 35664556), Національній академії наук України (код 00019270), ТОВ «ЛАЗЕР-ПРОФИ» (код 32304661), Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (код 05417503).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12020100000000874 на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 42, 42-В, які належать на праві приватної власності ПП «Будівельна компанія «Рідний дім» (код 35664556), Національній академії наук України (код 00019270), ТОВ «ЛАЗЕР-ПРОФИ» (код 32304661), Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (код 05417503) та перебувають у фактичному володінні ТОВ «Пролог Семікор» (код 24938366), з метою відшукання та вилучення верстату різки алмазним дротом DW288P6-03, серійний номер 288P6.300237, рік виробництва 2017, торгова марка: Meyer Burger, виробник: Meyer Burger A.G. (Швейцарія), а також фінансово-господарських документів, пов`язаних з його придбанням, постановкою на облік та експлуатацією, в тому числі договорів купівлі-продажу за додатками, додатковими угодами, специфікаціями, актів приймання-передачі, видаткових, податкових, прибуткових накладних, рахунків фактур, платіжних доручень, журналів, в яких містяться відомості про його експлуатацію та обслуговування, комп`ютерної техніки та оргтехніки, електронних носіїв інформації (у тому числі системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12984/23-к.
Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 110510243, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/12984/23-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: