Ухвала суду № 110509373, 11.04.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13095/22

провадження № 2/753/419/23

У Х В А Л А

"11" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гусак О.С., при секретарі Уляницькій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою від 14 листопада 2022 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

12 грудня 2022 року від представника позивача - адвоката Падалко О.Ю. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 1 лютого 2023 року.

13 січня 2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що з 1 березня 2022 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 10 від 1 березня 2022 року його призначено начальником групи розвідки штабу та зараховано на списків особового складу на всі види забезпечення, вважається таким, що з 1 березня 2022 року приступив до виконання службових обов`язків.

У судове засідання призначене на 1 лютого 2023 року з`явилися представник позивача ОСОБА_4 у задоволені клопотання просила відмовити, так як вона представляє інтереси позивача у вказаній справі, підстав для зупинення провадження у справі не вбачає. Представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. залишила клопотання на розсуд суду. Ухвалою від 1 лютого 2023 року в задоволенні клопотання відмовлено. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи та надано позивачу десять днів для підготовки відповіді на відзив. Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Розгляд справи відкладено на 9 березня 2023 року.

9 березня 2023 року в підготовче засідання з`явилась представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В., інші учасники справи до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, відповіді на відзив до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 11 квітня 2023 року у зв`язку з першою неявкою позивача та його представника.

11 квітня 2023 року в підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача - адвокат Падалко О.Ю. направила на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в іншому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, вважає за належне залишити його без задоволення з огляду на наступне.

9 березня 2023 року представник позивача до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена особисто під розписку.

В судове засідання 9 березня 2023 року до суду з`явилась представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В.

Судом у зв`язку з неявкою позивача та його представника судове засідання було відкладено на 10 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року учасники справи в судове засідання не з`явилися.

10 квітня 2023 року від представника позивача - адвоката Падалко О.Ю. на електрону адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона приймає участь у справі у Святошинському районному суді м. Києва, однак до вказаного клопотання представником не долучено жодних доказів, які підтверджують неможивість її прибуття до суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 310/12817/13 від 22 травня 2019 року, процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача (постанова Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 359/7882/19).

Враховуючи наведене, суд не визнає повторну неявку сторони позивача в судове засідання неповажною.

Суд також враховує, що вказане клопотання не пов`язане з перешкодами в одержанні чи наданні доказів, які мають значення для спору, при цьому позивач не скористався своїм правом подання відповіді на відзив.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання прилюдних торгів недійсними, закрити та призначити справу до розгляду по суті на 10 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак