Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 27.04.2023Справа № 554/3074/23 Провадження №(3/554/1636/2023)
Справа № 554/3075/23
(3/554/1637/2023)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» квітня 2023 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського РУПГУНП вПолтавській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2023 року, близько 19 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме висловлював йому словесні образи, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім того, 04.04.2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 будучу особою, стосовно якої 03.04.2023 року було винесено терміновий заборонний припис, серії АА298913 від 03.04.2023 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав зазначений терміновий заборонний припис.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що провину визнає, просить суворо не карати, у скоєному розкаявся, пообіцяв, що більше таке не повториться.
Вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень,передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433571 від 04.04.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433504 від 03.04.2023 року; рапортами; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 03.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; копією постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.01.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; поясненнями наданими правопорушником у судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашньогонасильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій або психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового забороненого припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.
Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 554/3074/23 (провадження № 3/554/1636/2023) та № 554/3075/23 (провадження № 3/554/1637/2023) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 554/3074/23 (провадження № 3/554/1636/2023) та розглядати вказані справи одночасно.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 173-2 ч. 2 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімумудля працездатнихосібвстановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2023 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2684 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати адміністративні матеріали № 554/3074/23 (провадження № 3/554/1636/2023) та № 554/3075/23 (провадження № 3/554/1637/2023) у відношенні ОСОБА_1 водне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру - №554/3074/23 (провадження № 3/554/1636/2023).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ):37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN):UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п?ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Шевченків.р-н//22030101, код отримувача: 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA528999980313191206000016722, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 27 липня 2023 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави: А.В. Сметаніна
Судове рішення № 110508138, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.04.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3074/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: