Ухвала суду № 110507447, 14.04.2023, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/633/23

Провадження № 2-н/376/117/2023

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання щодо визнання судового наказу, виданого 12.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

12.04.2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 ,на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"КиївоблгазЗбут"(м.Київ,просп.Свободи,2Г,літ.А,код ЄДРПОУ39592941,р/р НОМЕР_2 ,МФО 322669в АТ«Ощадбанк») заборгованістьза періодз 01.02.2021по 31.10.2022за послугиз постачанняприродного газув розмірі8592,29гривень тасудові витратив розмірі268,40грн.

Судом встановлено, що після видачі судового наказу було встановлено, що останнього видано помилково, оскільки боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 30.03.2023 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбаченічастиною першоюстатті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд вважає, що судовий наказ, виданий 12.04.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий помилково. Вказаний обов`язок боржника припинився внаслідок смерті і за її зобов`язаннях повинні відповідати спадкоємці.

Керуючись ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати судовий наказ №376/633/23, виданий 12.04.2023 року Сквирським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко