Постанова № 110506676, 21.04.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/328/23

3/296/291/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області ДПС Ураїни про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України,РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 11.09.1999 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, директора ПТЕП «Байкал», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №238 від 16.12.2022, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПТЕП «Байкал» (код ЄДРПОУ 32066811), директором якого є ОСОБА_1 , представником ГУ ДПС у Житомирській області ДПС Ураїни було виявлено ведення підприємством податковго обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 149 грн за серпень 2022 року, чим порушено п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, абз.е) п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, за що ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 , яка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд дослідив матеріали справи, а саме: копію акту від 16.12.2022 №13020/06-30-07-01/32066811.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи те, що на час розгляду цієї адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, 247, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 з притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов