Ухвала суду № 110506388, 28.04.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/393/23

Номер провадження № 2/194/191/23

УХВАЛА

28 квітня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні вмісті ТернівкаДніпропетровської областіцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», представник позивача Мартиненко Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.Просить стягнутиз відповідачана користьпозивача заборгованістьза кредитнимдоговором врозмірі 13107,94грн.,суму сплаченогосудового зборув розмірі2684грн.,та судовівитрати напрофесійну правничудопомогу врозмірі 5000,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовезасіданняне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідачаадвокат ТарковськаТ.В.надала судуписьмове клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребувати упозивача детальнийрозрахунок заборгованостіу сумі11688,00грн.помісячно здати виникнення,завірений первісним кредиторомТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»зі строкомїї погашеннята доказамиотримання відповідачем такогорозрахунку.Дане клопотанняпросить розглядатибез їїучасті.Клопотання мотивуєтим,що розрахунокзаборгованості урозмірі 11688,00грн.наведений за періодз 06грудня 2019року (здати отриманнякредиту)по 19липня 2021року,а непо 15травня 2020року (подату Витягу з реєстру прав вимог №99 від 15 травня 2020 року до договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року заборгованість за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року). Крім того, позивач розрахував 3% річних та інфляційні втрати з порушенням позовної давності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1ст.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст.12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натомість,суд невбачає підставдля задоволенняклопотання представникавідповідача адвоката Тарковської Т.В. про витребування доказів, оскільки відповідно до Витягу з реєстру прав вимог №99 від 15 травня 2020 року до договору факторингу № 03042017 від 03 квітня 2017 року заборгованість за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року складає 11688,00 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року вбачається, що заборгованість за період з 06 грудня 2019 року по 19 липня 2021 року складає 10856,34 грн., при цьому на 29 січня 2020 року заборгованість складала 11688,00 грн., а в подальшому відповідачем було погашено 85,99 грн. 14 червня 2021 року та 745,67 грн. 19 липня 2021 року. Тобто, заборгованість за кредитним договором № 8412317 від 06 грудня 2019 року станом на 15 травня 2020 року складала 11688,00 грн.

Щодо нарахування позивачем 3% річних, інфляційних втрат та інших підстав, защначених в клопотані, то ці питання суд буде вирішувати під час ухвалення рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, відкласти судове засідання на іншу дату, повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», представник позивача Мартиненко Володимир Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 11-30 годину 23 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тарковської Т.В. про витребування доказів - відмовити

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін