Рішення № 11050630, 01.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-12060/10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» вересня 2010 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором кредиту в розмірі 34903,84 доларів США, що еквівалентно 276644,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31698,27 доларів США, що еквівалентно 251237,32 грн., несплачені відсотки 2060,27 доларів США, що еквівалентно 16329,49 грн., пеня за прострочення виконання зобовязання 1145,30 доларів США, що еквівалентно 9077,51 грн. В позовній заяві вказав, що 02.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 83-07-14/МКЛ, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 350 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року. У відповідності до п. 3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати частками суму боргу по ньому у розмірі, визначеному у Додатку № 1 до договору, починаючи з 15 числа кожного місяця після отримання кредиту, та до 15 числа кожного місяця нараховані по ньому відсотки. В той же день між позивачем та відповідачем з метою забезпечення належного виконання зобовязання за договором кредиту був укладений іпотечний договір від 02.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. за реєстром № 5084. Зазначені обставини у п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору відповідачем не виконувались, у звязку з чим позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів за укладеним кредитним договором. Вимоги позивача у встановлений строк відповідачем не виконано до теперішнього часу. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, з тих підстав, що відповідач не в повному обсязі виконує свої зобов'язання по поверненню кредиту, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 214,49 доларів США, що еквівалентно 1692,33 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на суму -

В судове засідання представник позивача Боднар О.О. подала заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи у її відсутності та про згоду із заочним розглядом справи у випадку неявки в судове засідання відповідача без поважних причин.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Зважаючи на думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 83-07-14/МКЛ, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 350 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2013 року. У відповідності до п. 3.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була повертати частками суму боргу по ньому у розмірі, визначеному у Додатку № 1 до договору, починаючи з 15 числа кожного місяця після отримання кредиту, та до 15 числа кожного місяця нараховані по ньому відсотки. В той же день між позивачем та відповідачем з метою забезпечення належного виконання зобовязання за договором кредиту був укладений іпотечний договір від 02.10.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Никоненко Т.В. за реєстром № 5084. Зазначені обставини у п.п. 3.2, 3.3, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 кредитного договору відповідачем не виконувались, у звязку з чим позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове повернення кредитних коштів за укладеним кредитним договором. У встановлений позивачем строк відповідач не погасила заборгованість перед банком. Згідно з п. 6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. У звязку з викладеним вище станом на 17.05.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем в розмірах, які визначені позивачем у розрахунку заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків по ньому, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем. Відповідачем заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у звязку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості.

На підставі ст. 549-551, 554, 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 335816, код ЕДРПОУ 25795288) суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 251237,32 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 16329,49 грн.., пеню за порушення виконання зобовязання в розмірі 9077,51 грн., сплачений за подачу позову судовий збір в сумі 1692,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього на суму - 278456 гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя