Ухвала суду № 110506006, 27.04.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1098/19

Провадження № 2/0203/16/2023

УХВАЛА

27.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю представника позивача адвоката Кияненко Д.О.,

представника відповідача - адвоката Гергель К.О.,

представника відповідача Салькової І.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Дніпрі заявупредставника позивача адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни прозалишення позовноїзаяви безрозгляду,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права проживання та користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_5 подана заява про залишення позовних вимог без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про залишення позову без розгляду. Представники відповідачів залишили вирішення питання про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач допочатку розглядусправи посуті подавзаяву прозалишення позовубез розгляду.

Відповідно до ч.ч.1 2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Згідно наявних документів представник позивача не обмежена в своїх повноваженнях.

Цивільна справа №203/1098/19 по суті не розглядалась.

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права проживання та користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.43, 64, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни прозалишення позовноїзаяви безрозгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права проживання та користування квартирою, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023 р.

Суддя С.В.Єдаменко