Ухвала суду № 11050582, 06.09.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-4136/10 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.

Категорія: 5, 56 Доповідач: Матвійчук Л.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

6 вересня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу третьої особи акціонерного банку «Діамант» на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа Акціонерний банк «Діамант», про визнання права власності на майно набуте у шлюбі та виключення майна з опису,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду третя особа Акціонерний банк «Діамант» подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до пп. «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що в позові заявлено дві позовні вимоги (майнового та немайнового характеру), ціна позову становить 250000 грн., тому судовий збір за подачу даної апеляційної скарги сплачується в розмірі 625 грн . та 4,25 грн.

За таких обставин, апелянту слід сплатити 629,25 грн. на рахунок одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

Апелянту слід подати до апеляційного суду оригінал підтверджуючого документу про оплату вищезазначених витрат.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу третьої особи акціонерного банку «Діамант» на рішення Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2010 року залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги усунути протягом пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області Л.В.Матвійчук