Ухвала суду № 110503290, 26.04.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 585/514/23

Провадження 2/574/111/2023

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Шкриль Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз - Північ» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Буринського районногосудуСумської області від 28.032023 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання ТОВ "Райз-Північ", підписане його представником адвокатом Демчуком Є.В., про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, яке представник просив розглядати без його участі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання, покликаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач ТОВ "Райз-Північ" було належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак його представник до суду не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи клопотання відповідача та заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

У відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, як вбачається із доданої до клопотання про залишення позовної заяви без руху копії ордера від 25.04.2023 року ТОВ "Райз-Північ" уповноважило адвоката Демчука Є.В. представляти його інтереси в Роменському міськрайонному суді та Сумському апеляційному суді.

Таким чином, до клопотання відповідача не додано належних доказів наявності у його представника адвоката Демчука Є.В. повноважень на представництво інтересів ТОВ "Райз-Північ" під час розгляду даної справи в Буринському районному суді Сумської області.

Частиною 4 ст.183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.58, 60, 62, 182, 183 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз - Північ» про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук