Ухвала суду № 110503252, 24.04.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/249/23

Провадження 2/574/113/2023

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Думал О.С. (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ "Райз-Північ" про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.03.2023 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думал О.С. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в якому також просила витребувати у відповідача оригінал договору оренди землі від 01.01.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Райз-Північ".

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Думал О.С. вказані клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ТОВ "Райз-Північ" було належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак його представник до суду не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування, заявленого представником позивача доказу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; а також, коли сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Згідно п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За наведеного, оскільки, для проведення почеркознавчої експертизи, яку просить призначити представник позивача необхідний оригінал договору оренди землі від 01.01.2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Райз-Північ", який в матеріалах справи відсутній, суд вважає, що вирішення питання про можливість призначення експертизи до отримання оригіналу вказаного документа є передчасним.

У відповідності до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" оригінал договору оренди землі №338 від 01.01.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ".

Вказаний доказ необхідно надати суду до 15.05.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні у даній справі оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 19.05.2023 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Північ" - для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук