Ухвала суду № 110503052, 26.04.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/386/23

Провадження 2/193/201/23

У ХВ АЛ А

26 квітня 2023 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якої позивачка просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між сторонами 16.04.2021 щодо земельної ділянки, площею 7,1358 га, кадастровий номер 1225284400:02:063:0001, строком на 49 років та скасувати державну реєстрацію права оренди цієї земельної ділянки за № 416091189 від 19.04.2021 і рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 57766027 від 21.04.2021, що вчинені виконавчим комітетом Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн..

17 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2023 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Ковалик М.Ф. надійшло клопотання про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обгрунтування цього клопотання вказує, що представником відповідача після відкриття провадження у справі, долучено поштові квитанції в якості доказів в підтвердження ніби то отримання позивачем грошових коштів в рахунок орендної плати за 2021 рік та 2022 рік. У зв`язку з чим, позивач має намір змінити предмет позову, для чого необхідний час і необхідність у переході справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження. Заявлене клопотання просить розглянути без її участі та участі позивача.

Представник відповідача - адвокат Остапенко О. М. до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, справу просить призначити до розгляду.

Згідно ч.6ст.277 ЦПК Україниякщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на доводи представника позивача у своєму клопотанні, зважаючи на складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд справді вважає за доцільне перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 187,190,193,258-261,277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковалик М. Ф., - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Призначити підготовче засідання на 09 травня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що неперевищує п`ятнадцятиднів з дня отримання копії даної ухвали суду, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно дост.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. В. Томинець