Ухвала суду № 110502594, 03.04.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6637/22

(2/199/431/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий-комерційний центр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий-комерційний центр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у вищевказаній справі до закінчення військового стану.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спраи у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились про причини не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно доч.1ст.251ЦПК Українисуд зобов`язанийзупинити провадженняу справіу разі: смертіабо оголошенняфізичної особипомерлою,яка буластороною усправі,якщо спірніправовідносини допускаютьправонаступництво; перебуваннясторони аботретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,у складіЗбройних СилУкраїни абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації; призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихстаттею 63цього Кодексу; наданнясторонам усправі пророзірвання шлюбустроку дляпримирення; зверненняобох сторінз клопотаннямпро зупиненняпровадження усправі узв`язку зпроведенням медіації; прийняттярішення проврегулювання споруза участюсудді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно доч.1ст.252ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках: перебуванняучасника справина альтернативній(невійськовій)службі неза місцемпроживання абона строковійвійськовій службі; захворюванняучасника справи,підтвердженого медичноюдовідкою,що виключаєможливість явкидо судупротягом тривалогочасу; перебуванняучасника справиу довгостроковомуслужбовому відрядженні; розшукувідповідача вразі неможливостірозгляду справиза йоговідсутності; призначеннясудом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу; зверненняіз судовимдорученням пронадання правовоїдопомоги,вручення викликудо судучи іншихдокументів доіноземного судуабо іншогокомпетентного органуіноземної держави; прийняттяухвали протимчасове вилученнядоказів державнимвиконавцем длядослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідачем ОСОБА_1 в клопотанні про зупинення провадження по справі не зазначено жодних підстав визначених цивільно-процесуальним законодавством України для зупинення провадження, у зв`язку з чим суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставівикладеного,керуючись ст.251,252ЦПК України,суд,-

ПОВСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий-комерційний центр» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

03.04.2023