Постанова № 11050142, 05.05.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1п-466/09 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2009 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.М.

при секретаре Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Луганска материалы уголовного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Малгобек Северо-Осетинской республики, гражданку Украины, русскую, с высшим экономическим образованием, пенсионерку, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органам досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она являясь согласно приказу №14-я от 03.03.97 года «О приеме на работу ОСОБА_1» служебным лицом - главным государственным налоговым ревизором-инспектором сектора документальных проверок отдела контрольно-проверочной работы Ленинской МГНИ, которая согласно п. 3 ст. 11 раздела 3 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» № 509-ХІІ от 04.12.1990 г. ( с изменениями и дополнениями) имела право при проведении проверок, проверять у физических лиц документы, удостоверяющие личность и обязана была в соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине №509 -XII от 04.12.1990 г. ( с изменениями и дополнениями) в полной мере использовать свои права, имея умысел на служебный подлог, совершила преступление.

В соответствии с приказом №584 от 05.06.06 года «О назначении плановой выездной проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО «Схид Стар» от 06.06.2006 года в утреннее время, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 самостоятельно прибыла в офис ООО «Схид Стар», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Сосюры, 137, где приступила к проведению плановой выездной проверки соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО «Схид Стар», при этом, не воспользовавшись правом, предоставленным ей п. 3 ст. 11 раздела 3 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №509-ХІІ от 04.12.1990 г. ( с изменениями и дополнениями), тем самым не выполнив, возложенные на нее ч. 1 ст. 13 Закона Украины «О государственной налоговой службе в Украине» №509-ХП от 04.12.1990 г. ( с изменениями и дополнениями) обязанности, а именно не установив личность директора ООО «Схид Стар» провела плановую выездную проверку соблюдения требований налогового и валютного законодательства ООО «Схид Стар».

Результаты проведенной проверки, ОСОБА_1 отразила в акте №355/23/31856676 от 11.07.06 года, «О результатах выездной плановой проверки ООО «Схид Стар», по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.04.03 года по 31.03.06 г. ».

При составлении вышеуказанного официального документа 11.07.06 года ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, преследуя цель облегчения выполнения своих должностных обязательств, осознавая, что проверка проводилась без присутствия директора ООО «Схид Стар» ОСОБА_2, внесла в документ, имеющий юридическое значение, заведомо ложные сведения, а именно, указала во вступительной части акта №355/23/31856676 от 11.07.06 года, что проверка проведена с ведома и в присутствии директора ООО «Схид Стар» ОСОБА_2, которая в проведенной проверке участия не принимала.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 умышленно, в нарушение ст. 13 Закона Украины «О государственной налоговой службе» и п. 4.3 ч. 4 приказа №327 от 10.08.05 года «Об утверждении Порядка оформления результатов не выездных документальных, выездных плановых и внеплановых проверок по вопросам соблюдения налогового, валютного и иного законодательства», в котором указано, что подписание акта выездной плановой проверки служебными лицами субъекта хозяйствования и служебными лицами органа государственной налоговой службы, которые осуществляли проверку, осуществляется по месту нахождению плательщика налогов, не собрала участников проверки по месту нахождению ООО «Схид Стар» для подписания акта проверки, а передала данный акт для подписания служебными лицами ООО «схид Стар» ОСОБА_3, который согласно доверенности представлял интересы ООО «Схид Стар» и присутствовал при проведении проверки и которого ОСОБА_1 не внесла в акт, как лицо в присутствии которого проводилась проверка.

Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 366 УК Украины по признакам служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

В ходе досудебного следствия от ОСОБА_1 поступило заявление о прекращении в отношении нее уголовного дела вследствие акта амнистии, так как она относится к лицам, достигшим 55 - летнего возраста.

Прокурором Луганской области было направлено в суд представление о направлении данного уголовного дела в суд для разрешения вопроса об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи применением акта амнистии.

В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала свое заявление о применении к ней акта амнистии.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против применения к ОСОБА_1 акта амнистии, суд считает, что подсудимую необходимо освободить от уголовной ответственности, а дело в отношении нее прекратить.

Согласно п. «г» ст. 1 Закона Украины №660-VI от 12.12.2008 г. «Об амнистии» освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный строк и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, которые на момент вступления в силу этого Закона достигли 55 - летнего возраста.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно паспорта гражданина Украины ЕМ 205894, выданного 16.06.99 года Ленинским РО УМВД Украины в Луганской области, таким образом, на момент вступления в силу этого Закона она достигла 55 - летнего возраста.

Руководствуясь п. г) ст. 1, ст. 6, ст. 8, ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 г., ст. 44 УК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, прекратив в отношении нее уголовное дело на основании п. г) ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» №660-VI от 12.12.2008 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Срок обжалования постановления в апелляционный суд Луганской области 7 суток, со дня, следующего за днем провозглашения, путем подачи апелляции через Ленинский районный суд гор. Луганска.