Рішення № 11050037, 02.09.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-4818/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю прокурора Кисельової С.С.

представника Димитровської центральної міської лікарні Туник Н.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідінні у м. Димитров Донецької області справу за позовом прокурора м. Димитров в інтересах Димитровської центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Димитрова звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь Димитровської центральної міської лікарні витрат на лікування особи, потерпілої від злочину.

В обґрунтування вимог вказав, що 30 грудня 2009 року приблизно о 19.30годині, ОСОБА_2, знаходився біля входу до першого підїзду будинку №46 м-ну «Молодіжний» м. Димитров Донецької області, де зустрів знайомого, ОСОБА_3. Внаслідок виниклої сутички на побутовому грунті, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс серію ударів руками в грудну клітину та голову ОСОБА_3, від яких ОСОБА_3 здійснив падіння з бетонної площі, розташованої перед входом у підїзд, на землю. В результаті чого ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження: закриті переломи поперечних відростків 2,3,4 поперечних хребців на правій стороні, забив поперечного відділу хребта з ветеброгенним мязово-тонічним синдромом, гематоми мяких тканин поперечної частини справа, ссадини мяких тканин обличчя, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потребують тривалого часу для свого загоєння, терміном понад 21 день. Внаслідок цього ОСОБА_3 з 31.12.2009р. до 13.01.2010 р. знаходився на стаціонарному лікуванні та до 01.03.2010 р. на амбулаторному лікуванні в Димитровській ЦМЛ і на його лікування було витрачено 1611.24 грн.

В ході розгляду Димитровським міським судом Донецької області даної кримінальної справи питання про відшкодування шкоди Димитровській ЦМЛ не вирішувалося. Вироком Димитровського міського суду від 30.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та засуджено до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від покарання, встановивши випробувальний строк один рік.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, на позові наполягала.

Представник зацікавленої особи, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що вироком Димитровського міського суду від 30.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та засуджено до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від покарання, встановивши випробувальний строк один рік.(а.с.5-9).

Внаслідок цього ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, та з 31.12.2009 року по 12.01.2009 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Димитровської ЦМЛ і на її лікування, згідно довідки Димитровської ЦМЛ, було витрачено 1611.24грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, а також це положення випливає із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду від 07 липня 1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»: .. .відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого може покладатися тільки на особу, вина якої у вчиненні злочину встановлена обвинувальним вироком суду (у тому числі без призначення покарання, із звільненням від покарання, про умовне засудження чи засудження з відстрочкою виконання вироку)».

Згідно ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи держави в суді у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому Кодексом та іншими законами.

Оскільки за постановою суду доведено скоєння злочину відповідачем і його визнано винним у спричиненні потерпілій середньої важкості тілесних ушкоджень, закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 були витрачені кошти, які не відшкодовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 51 грн. судового збору.

На підставі ст.1206 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Димитров в інтересах Димитровської центральної міської лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Димитровської центральної міської лікарні в рахунок відшкодування витрат на лікування особи, що потерпіла від злочину 1611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 24 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 35419002001957 в УДК України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 01990855.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь УДК у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судья