Ухвала суду № 110499892, 27.04.2023, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2833/22

УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Львів

Залізничний районнийсуд м.Львовав складіголовуючого суддіМруць І.С.,розглянувши питанняпро виправленняописки врішенні Залізничногорайонного судум.Львова від20.03.2023року справа №462/2833/22,

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20.03.2023 року позовну заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволено.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення допущена описка, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «27.07.1951», у зв`язку з чим представником ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Т.І. подано до суду заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 20.03.2023 року, замінивши у резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 із «27.07.1951» на «21.07.1951».

Керуючись ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Т.І. - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львові від 20.03.2023 року у цивільній справі №462/2833/22 за заявою представника ПрАТ «Львівобленерго» - Раневич Тетяни Іванівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Змінити в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_1 із «27.07.1951» на «21.07.1951».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць