Ухвала суду № 110499091, 24.04.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2585/23

Справа № 754/3497/23

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

представника відповідача Івасина О.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету, третя особа: Печеніжинська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з числа студентів коледжу, поновлення до складу студентів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника - адвоката Гресько В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

14.04.2023 року від представника Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

24.04.2023 на електронну адресу суду представником позивача було подано заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю, в яких просив суд відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на обставини викладені в них.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи сповіщалися судом належним чином.

Представник третьої особи: Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщалися судом належним чином.

Представник Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщалися судом належним чином, подали суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник Державного торгівельно-економічного університету - адвокат Івасин О.В. подане клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав у повному обсязі, обгрунтовуючи його тим, що Коломийський економіко-правовий фаховий коледж є відокремленим структурним підрозділом ДТЕУ, що реалізує державну політику в сфері освіти та науки, самостійно приймає рішення і здійснює діяльність у межах повноважень, визначених Статутом ДТЕУ. Коледж має самостійний баланс, рахунки у відділеннях Державної казначейської служби, отримує окреме від університету фінансування, а також враховуючи місцезнаходження Коледжу: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Б. Хмельницього, 2-А, буде ускладнено надання доказів та забезпечення явки свідків для доведення позиції відповідача. Крім того, суду вказав, що сам позивач та його представник, а також представник третьої особи: Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явилися, а тому просив суд передати справу до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Заслухавши пояснення представника - адвоката Івасина О.В., дослідивши письмові матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцем знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету» є Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Б. Хмельницього, 2-А.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно до Витягу з Реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням Коледжу є Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Б. Хмельницього, 2-А.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді обмежена, враховуючи кількість залів судових засідань, які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких слухаються справи кримінального провадження, а тому в суду технічно відсутня можливість забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Як вбачається зі ст. 93 ЦК Україхни, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, місцезнаходження відповідача не належить до Деснянського району м. Києва, підсудність даного спору є загальною, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме Відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету» який не веде свою юридичну діяльність у Деснянському районі м. Києва, а тому суд визначає підсудність розгляду даної справи Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача, як юридичної особи.

При цьому, судом враховано пояснення адвоката Івасина О.В. який зазначив, що Коломийський економіко-правовий фаховий коледж є відокремленим структурним підрозділом ДТЕУ, що реалізує державну політику в сфері освіти та науки, самостійно приймає рішення і здійснює діяльність у межах повноважень, визначених Статутом ДТЕУ. Коледж має самостійний баланс, рахунки у відділеннях Державної казначейської служби, отримує окреме від університету фінансування, а також враховуючи місцезнаходження Коледжу: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Б. Хмельницього, 2-А, буде ускладнено надання доказів та забезпечення явки свідків для доведення позиції відповідача. Крім того, судом враховано, що сам позивач та його представник, представник Відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету» та представник третьої особи: Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явилися, що теж створює додаткові перешкоди для ефективного та своєчасного розгляду судом даної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою ефективного судового розгляду та усунення ризиків нараження учасників справи на небезпеку, викликану широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та введенням на всій території України воєнного стану, який на даний час не закінчено, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного торгівельно-економічного університету в особі відокремленого підрозділу «Коломийський економіко-правовий фаховий коледж Державного торгівельно-економічного університету, третя особа: Печеніжинська селищна рада, про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування з числа студентів коледжу, поновлення до складу студентів та стягнення моральної шкодипередати на розгляд за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Передачу справи на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2023.

Суддя: