Ухвала суду № 110499003, 26.04.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6620/23

провадження № 2/753/4405/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 р. приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі також - ПАТ "АК "Київводоканал", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі також - відповідачі) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 23 296,53 грн, 3% річних у розмірі 898,63 грн та інфляційних втрат у розмірі 5 612, 12 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

За приписами статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом цього позову є вимоги про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивченням доданих до позовної заяви документів установлено, що вимоги позивача ґрунтуються, зокрема, на тому, що відповідачі є співвласниками вищевказаної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1999.

Водночас з огляду на те, що вказане свідоцтво видане більше 20 років тому, власники (співвласники) квартири могли змінитися, а жодних актуальних відомостей про право власності на об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою суду не надано.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу на усунення недоліків позову слід надати актуальні докази зв`язку відповідачів з предметом спору та\або клопотання про витребування доказів судом, зміст якого має відповідача вимогам статті 84 ЦПК України.

Керуючись статтею 84, частиною 2 статті 185, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: