Вирок № 110498566, 26.04.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/886/23

1-кп/707/143/23

ВИРОК

26 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журівка, Новоархангельського району Кіровоградої області, громадянин України, із неповною середньою освітою, учень 3-го курсу ДНЗ «Черкаський професійний ліцей», не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 03.03.2023, близько 19 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: Черкаський район, Черкаська область, с. Дубіївка, вул. Бої дана Хмельницького 27, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовженні;, востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 19.02.2023 до 20.05.202 включно, з торгівельної полиці магазину викрав товар, що належить ТОВ «Вересень плюс», а саме алкогольний напій Текіла Сієрра Сільвер 38%, об`ємом 0,7 л. вартістю 808,59 грн. Після цього ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар пройшов через касову зону та зник з місця вчинення злочину, чим завдав вказаних- товариству матеріальної шкоди на загальну суму 808,59 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненому злочині доведено повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання вмежах санкціїч.4ст.185КК України,відповідно доположень Загальноїчастини цьогож кодексу суд враховуєхарактер іступінь суспільноїнебезпечності вчиненогоним злочину,особу обвинуваченого,пом`якшуючі обставини,а самещире каяття,активне сприяннярозкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його особу, який за місцем проживання та навчання характеризується негативно суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставіп.п.1,2,ч.1ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_4 на періодіспитового строкуперіодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: відеозаписи подій, які мали місце 03.03.2023 у приміщенні магазину «Файно маркет», що знаходиться за адресою: Черкаський район, Черкаська область с. Дубіївка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 27, які знаходяться на DVD-R диску залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: Олександр СМОЛЯР