Ухвала суду № 110498514, 27.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2112/23

1-кс/705/494/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогослідчого СВУманського РУПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_5 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023250320000612від 16.04.2023,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннявідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця РФ,громадянина України,розлученого,із середньоюспеціальною освітою,такого,що непрацює,без місцяреєстрації табез фактичногомісця проживання,раніше несудимий,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023250320000612, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.04.2023 о 16 годин 21 хвили, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою вул. Небесної Сотні, 5, м. Умань, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, зі стійки з товарами, яка знаходилася в магазині, взяв до рук навушники марки «Wireless Pro 18», закупівельна вартість яких складає 399 грн 00 коп., після чого відійшов та поклав їх до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, та, не розрахувавшись за вказаний товар, попрямував до виходу з магазину повз касову зону. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками магазину, тим самим міг завдати матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка», ЄДРПОУ 41130363, на вищевказану суму.

24.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні ним злочину визнав у повному обсязі та дав визнавальні показання.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інший злочин.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи наявні ризики щодо особи підозрюваного та враховуючи, що останній не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки щодо нього скеровано 2 обвинувальні акти по кримінальним провадженням, відповідно до яких останній обвинувачується у вчиненні майнових злочинів, однак останній на даний час підозрюється у вчиненні нового умисного майнового злочину, не обрання відносно нього будь - якої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У клопотанні старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до визначеної службової особи (слідчого, прокурора або суду) на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та існування ризиків, зазначених у клопотанні; взявши до уваги позицію підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання; слідчий суддя дійшов таких висновків.

16.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України слідчий посилається на: відношення з ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» від 16.04.2023; довідку про закупівельну вартість від 16.04.2023; акт інвентаризації від 16.04.2023; протокол огляду місця події від 16.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.04.2023; протоколи пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2023; заяву ОСОБА_6 про добровільну видачу речових доказів; протоколи огляду предметів від 17.04.2023 та від 21.04.2023. Копії документів долучені до клопотання.

Наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності в розпорядженні прокурора по даному кримінальному провадженні достатніх доказів винуватості ОСОБА_4 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, у провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває 2 кримінальних провадження, в яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні майнових злочинів, у слідчого судді є достатні підстави вважати обґрунтованими ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні та полягають в можливості переховування від органів досудового розслідування та суду та можливості вчинити інший злочин. Ці обставини в сукупності з потребами досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до визначеної службової особи (слідчого, прокурора або суду) на визначений нею час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися за межі населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ознайомити підозрюваного з покладеними на нього обов`язками та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1