Ухвала суду № 110498181, 25.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/3439/23

1-кс/569/2768/23

25 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури - виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на проведення 22.04.2023 обшуку транспортного засобу ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 ,з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «SamsungGalagyJ3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; металошукача «Garet 250»; грошових коштів в сумі 2039 гривень та 20 долларів США; автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 ; документів ОСОБА_6 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023180000000059 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 156-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_7 », в період з середини лютого по 22 квітня 2023 року, шляхом надсилання мультимедійних файлів сексуального характеру, а також текстових повідомлень на сексуальні теми, вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про її малолітній вік.

Крім цього, ОСОБА_6 , починаючи з середини лютого по 22 квітня 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи повнолітньою особою, вчиняючи тривалий час розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел на вчинення щодо неї дій сексуального характеру та розпусних дій, використовуючи інформаційно - телекомунікаційні системи, а саме мобільний додаток «телеграм» встановлений на власному мобільному телефоні, неодноразово пропонував їй зустрічі. Отримавши від потерпілої попередню згоду на зустріч, призначив її на 14 годину 22.04.2023 на автодорозі С-181504 між с. Рисвянка та с. Котів Рівненського району Рівненської області, на яку сам прибув в обумовлений час, де був затриманий працівниками поліції.

22.04.2023на автодорозі між населеними пунктами с. Рисвянка та с. Котів, Рівненського району, Рівненської області було проведено огляд автомобіля марки «21063» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galagy J3»ІМЕІ:1 НОМЕР_6, ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , металошукач «Garet 250», грошові кошти в сумі 2039 гривень та 20 долларів США, автомотбіль ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , та документи ОСОБА_6 .

Таким чином, огляд автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 був пов`язаний з невідкладним випадком відразу після затримання останнього в порядку ст.208 КПК України, так як ОСОБА_6 прибув даним транспортним засобом на місце події і тому огляд був проведений з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення викрадених речей, знарядь учинення злочину, а також встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що у автомобілі марки «ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_9 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування та наявність достатніх підстав для проникнення до автомобіля без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 на проведення 22.04.2023 обшуку транспортного засобу ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки «Samsung Galagy J3» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 ; металошукача «Garet 250»; грошових коштів в сумі 2039 гривень та 20 долларів США; автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 ; документів ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10