Ухвала суду № 110498002, 26.04.2023, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/798/20

номер провадження 1-о/546/1/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

25.04.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами у якій він просить скасувати вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 у справі №546/798/20 в частині призначеного остаточного покарання і ухвалити в цій частині новий вирок, без застосування ст.71 КК України

У своїй заяві він вказує, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 у справі №546/798/20 його було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України йому призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2020 у справі №208/512/18-к у виді 2 років позбавлення волі, та остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.04.2021 у справі №208/512/18-к вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 03.02.2020 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, який триває і на даний момент.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2023 йому відмолено в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020. Вказана ухвала суду до нього в СІЗО засобами поштового зв`язку не надходила, як і матеріали, що були ним долучені до апеляційної скарги, у вигляді копій судових рішень.

При цьому засудженому відомо, що в даній ухвали Полтавського апеляційного суду вказано, що скасування від 15.04.2021 Дніпровським апеляційним судом попереднього вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 03.02.2020 щодо нього щ призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, виходячи з приписів ч.2 ст.459 КПК України, може слугувати підставою для перегляду вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Зазначає, що вищевказані обставини впливають на правильність призначення йому покарання, зокрема застосування норм ст.71 КК України.

Додатково засуджений просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та забезпечити йому право на захист, шляхом користування правовою допомогою захисника за рахунок держави.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2023, справа передана на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Засудженим додатково поставлено питання щодо поновлення строку на подання відповідної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», не має юридичної освіти, повноваження його захисників у справах №208/512/18-к та №546/798/20 обмежені діє виданих їм різними Центрами безоплатної вторинної правової допомоги дорученнями на здійснення захисту за призначенням у конкретних провадженнях (справах) і поширенню на провадження, які дорученням не охоплені, не підлягають, суддя приходить до переконання, що пропуск засудженим ОСОБА_2 строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами пропущений із поважних причин, тому підлягає поновленню.

Щодо забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист, шляхом залучення захисника за рахунок держави, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві зазначає, що не має коштів для залучення захисника за власний рахунок.

Право на захист, який здійснюється ефективно, є складовою права на справедливий суд, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатнуправову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Враховуючи, що у засудженого фінансова можливість залучити захисника самостійно відсутня, з метою забезпечення його права на захист, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в частині залучення захисника за призначенням.

Згідно ч.4 ст.464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за можливе призначити дату, час та місце судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, та направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, а також заяви про перегляд з додатком.

Частиною 1 ст. 466 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Керуючись ст.ст. 49, 117, 456 - 466 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити засудженого ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами на 10:30 год. 05.06.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; e-mail: office.dnipro@legalaid.dp.ua) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 під час розгляду його заяви про перегляд вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 за нововиявленими обставинами

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, довівши до їх відома, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд судового рішення.

Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вона має право брати участь у судовому засідання під час розгляду справи в суді в режимі відеоконференції з перебуванням у приміщення установи, в якій відбуває покарання, про що необхідно завчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1